Avec la sortie anticipée en salles d’Amsterdam, du 4 novembre au 7 octobre, de nombreux critiques ont déjà eu l’occasion de voir le nouveau film de David O. Russell et de donner leur avis sur celui-ci : le film a-t-il été raté ou réussi ?
Dès la bande-annonce d’Amsterdam, nous avons pu voir la longue liste de stars qui célèbrent le film, comme John David Washington, Christian Bale et Margot Robbie, parmi beaucoup d’autres. L’histoire du film tourne autour des trois personnages principaux, un médecin, une infirmière et un avocat, qui deviennent suspects dans le meurtre du sénateur américain Bill Meekins. Dans un récit qui mêle crime, drame et comédie, nous sommes confrontés à une expérience certainement ambitieuse. Et selon CinemaBlend, c’est également un succès. En effet, Eric Eisenberg a attribué à l’œuvre 3 étoiles sur 5, la décrivant comme une expérience cinématographique divertissante, même si elle est sur la corde raide du « trop fou ». Travis Hopson, de Punch Drunk Critics, est également d’accord avec lui et donne à Amsterdam 3 étoiles sur 5, le qualifiant de « tordu mais amusant ».
Le succès est moindre chez SlashFilm, cependant, où Amsterdam a obtenu 1 étoile sur 5. « Il est définitivement difficile, même pour un casting d’acteurs aussi talentueux, de sauver un récit qui ne parvient pas à décider du type de film. [a livello tonale] qu’il essaie d’être. Si vous ne connaissez pas l’objectif, comment vos performances peuvent-elles l’atteindre ? » déclare Jeff Ewing.
Selon Ian Freer de Empire, Amsterdam mérite 2 étoiles sur 5. Selon lui, le réalisateur veut célébrer l’amour, l’humanité et la bonté, mais le produit » souffre d’un excès de détails de l’histoire sans avoir la vigueur nécessaire pour la traverser « . Il y a de belles lignes et l’art est parfait, mais le résultat, étant donné tout le talent impliqué, est une déception tonale malaisée : une pièce qui ne parvient pas à déchaîner. »
