Washington – Le Sénat américain est passé dimanche à un cheveu de confirmer la nomination de la juge ultra-conservatrice Amy Coney Barrett, nommée par le président Donald Trump, au poste laissé vacant à la Cour suprême par la regrettée juge progressiste Ruth Bader Ginsburg.
Par 51 voix contre 48, la majorité républicaine du Sénat a adopté une motion qui lance un compte à rebours de 30 heures avant le vote final sur Barrett.
Ce vote devrait avoir lieu au Sénat en fin d’après-midi lundi, et devrait se poursuivre, de sorte que le juge pourrait rejoindre la Cour suprême ce lundi ou mardi.
Deux sénateurs républicains, Susan Collins et Lisa Murkowski, se sont opposés à un vote de procédure dimanche, déclarant qu’une nomination pour un siège à vie à la Cour suprême ne devrait pas être encouragée à la veille de l’élection.
Cependant, la seconde a confirmé qu’elle votera pour Barrett ce mardi, et pour l’instant, Collins, qui joue pour son siège à l’élection, est le seul républicain à s’être présenté pour s’opposer à la nomination.
Les conservateurs contrôlent 53 des 100 sièges du Sénat et n’ont besoin que de 51 voix pour confirmer Barrett ; même s’ils n’en obtiennent que 50, le vice-président américain Mike Pence pourrait briser l’égalité en tant que président du Sénat.
La confirmation de Barrett, 48 ans, fera pencher la composition de la Cour suprême vers la droite probablement pendant des décennies, car elle laissera six juges de la Cour à tendance conservatrice contre trois progressistes.
Une fois au tribunal, Mme Barrett devra décider si elle doit s’abstenir de tout recours éventuel devant la Cour suprême concernant les résultats des élections de novembre, ce à quoi elle a refusé de s’engager lors de ses audiences de confirmation bien qu’elle ait été désignée par l’un des deux candidats en lice, Trump.
Les conservateurs pensent également que la confirmation de Barrett sera une « victoire historique » pour les opposants à l’avortement, car la juge est contre ce droit garanti aux Etats-Unis depuis 1973, bien qu’elle n’ait pas voulu préciser si elle voterait pour le miner.
La nomination de Barrett a été controversée car elle est intervenue peu après la mort de Ginsburg, décédé à la mi-septembre, et malgré le fait que la juge progressiste ait laissé une déclaration selon laquelle son « souhait le plus fervent » était de « ne pas être remplacée jusqu’à ce qu’un nouveau président » issu de l’élection du 3 novembre.
En 2016, lorsqu’un autre décès a laissé un siège à la Cour suprême vacant huit mois avant l’élection, la majorité républicaine du Sénat a ignoré le remplaçant choisi par le président de l’époque, Barack Obama, et n’a même pas prévu de vote à ce sujet, arguant qu’il n’était pas logique de l’approuver en année électorale.
