Après le jugement du mois de juin qui a donné à Brad Pitt la garde partagée de cinq de leurs six enfants, Angelina Jolie a promis de faire appel du jugement et de se battre pour les droits de ses enfants. Vendredi, la cour d’appel du 2e district de Californie a donné raison à la mère de six enfants et a renvoyé le juge privé de l’ancien couple, le juge John W. Ouderkirk, pour « manquement à l’éthique » après avoir constamment travaillé avec les avocats de Pitt dans d’autres affaires.
« Le manquement à l’éthique du juge Ouderkirk, considéré conjointement avec les informations divulguées concernant ses récentes relations professionnelles avec l’avocat de Pitt, pourrait amener une personne objective, consciente de tous les faits, à entretenir raisonnablement un doute quant à la capacité du juge à être impartial. La disqualification est requise », a déclaré la Cour, selon Page Six. L’une des principales préoccupations d’Angelina Jolie était que les voix de Pax, 17 ans, Zahara, 16 ans, et Shiloh, 15 ans, n’étaient pas entendues dans l’affaire, même si la loi californienne autorise les enfants de 14 ans et plus à « s’adresser au tribunal concernant la garde ou le droit de visite » si le juge le permet. (Les jumeaux Knox et Vivienne, 12 ans, sont trop jeunes pour témoigner.) Seul l’avis de Maddox, 19 ans, a été entendu, même s’il n’est pas concerné par l’affaire de garde, et selon Us Weekly, le témoignage n’était pas « très flatteur » envers Pitt.
Kim Kardashian et Kanye West mettent leurs différends de côté et donnent la priorité à leur famille en faisant un voyage dans la ville dorée. 🌉 https://t.co/BSY4JrQLeV
– SheKnows (@SheKnows) 19 juillet 2021
Brent Kaspar, avocat spécialisé dans les divorces dans le comté de Marin, a commenté la décision pour SheKnows par e-mail et a simplement déclaré : « Le juge Ouderkirk a merdé » parce que « selon l’éthique judiciaire californienne, il y a une obligation absolue, blindée, de divulguer tout conflit potentiel – et cela inclut tout intérêt financier ». Ce qui semble s’être passé, c’est que Ouderkirk recevait des affaires qui lui étaient référées par l’avocat de Brad Pitt, et pendant deux ans, il n’a pas continué à divulguer ces liens financiers. »
Kaspar a poursuivi : « La perception de la partialité est la véritable préoccupation ici. Le système judiciaire ne fonctionne pas si le public ne fait pas confiance aux enquêteurs, et cela s’applique aux juges publics et privés. » La demande d’Angelina Jolie de retirer Ouderkirk de l’affaire remonte à août 2020, lorsqu’un tribunal inférieur a jugé que son dépôt était arrivé trop tard dans le processus. Le résultat de vendredi est donc une véritable victoire pour Angelina Jolie, mais la cour d’appel ne s’est pas prononcée sur la question de savoir si ses enfants plus âgés seraient autorisés à partager leurs opinions sur l’affaire de garde. Cette partie cruciale du divorce Jolie-Pitt est un autre chapitre qui reste à écrire.
