BERLIN – Ça va fort, Maria Rita Gismondo. Surtout dans les cercles de la droite radicale allemande. Après les doutes dispersés en juillet sur les données du coronavirus en Italie, sur les cercueils de Bergame, sur l’origine du virus, la virologiste du Sac de Milan s’est donnée en ces jours au magazine d’ultraconservateur et de conspirateur : « Compact ». Titre : « La situation (en Italie, ndlr) n’a jamais été dramatique ».
Coronavirus : quand Maria Rita Gismondo a affirmé que le gouvernement fournissait de fausses données sur les contagions
Au début de la pièce, l’intention de l’auteur est sans équivoque. Billy Six est un célèbre journaliste spécialisé dans les conspirations. Et il écrit que « l’un des plus grands virologistes italiens critique la propagation de la panique gouvernementale ».
Six lui fait répéter certaines choses qu’elle a dites dans le passé, et Gismondo continue de maintenir qu’il « ne croit absolument pas les données officielles sur les décès de Covid. Tout patient hospitalisé pour quelque raison que ce soit et dont le test est positif pour le prélèvement devient un patient Covidien et, s’il meurt, un Covidien mort. Ceci est incorrect, car le virus circule fortement dans la population ».
Six l’informe qu’une « recherche extra-parlementaire » fantôme qui aurait montré que dans les soins de nombreuses personnes âgées à Bergame et Brescia il y avait des erreurs, « certains soupçonnent même qu’il y a eu euthanasie ». Gismondo répond simplement : « Je ne connais pas les détails, mais c’est de la folie ! Et il continue à dire « qu’il ne peut pas connaître la vérité » sur les cercueils de Bergame et que le virus circulait déjà en 2019.
La nouveauté, par rapport à juillet, est son évaluation des vaccins, et après avoir déjà fait part de ses doutes dans les médias italiens, Gismondo affirme avoir des doutes même au public allemand : « Je recommande le vaccin protéique, le vaccin génétique seulement dans 20 ans !
Surtout, Gismondo soutient que « même si certains « experts » – qui sont des théoriciens et non de véritables médecins de clinique, qui ont affaire à la réalité – ont parlé d’une tragédie, la situation jusqu’à présent a été grave mais jamais dramatique ».
