Madrid, Espagne et Glasgow, Royaume-Uni – Les organisations environnementales considèrent que le compromis trouvé samedi lors de la COP26 à Glasgow pour maintenir l’objectif de limiter le réchauffement de la planète à 1,5 degré d’ici 2100 est « trop faible » et manque d' »engagements fermes et concrets » pour atteindre les objectifs de l’accord de Paris.
Le responsable climat de SEO/BirdLife, David Howell, a souligné depuis Glasgow que le résultat global de la COP26 est « totalement insuffisant », car l’abandon des combustibles fossiles et des subventions associées, même s’il apparaît « enfin » dans l’accord final, « est exprimé en termes trop timides pour conduire la transformation colossale requise ».
Selon M. Howell, le chemin vers la limite du réchauffement climatique de 1,5 degré par rapport à l’ère préindustrielle « est encore long », des « pas modestes » ont été faits cette année, alors que chaque année, l’heure est aux bonds de géant.
Dans les années à venir, les mesures devront être « de plus en plus gigantesques et précipitées » et coûteront donc « de plus en plus cher ».
Selon Howell, le résultat est également insatisfaisant en ce qui concerne les « retards de financement » pour les pays les plus nécessiteux et les plus vulnérables à l’urgence climatique, avec la vie et les moyens de subsistance de millions de personnes en danger grave et permanent.
Pour sa part, Greenpeace avertit que la décision de la COP26 « est soumise, elle est faible et l’objectif de 1,5 degré est à peine vivant.
Toutefois, l’organisation environnementale avait souligné que le sommet avait envoyé un signal indiquant que l’ère du charbon prenait fin « et c’est important », bien que l’Inde ait introduit une modification de dernière minute qui parle d' »élimination progressive » au lieu d’éliminer le charbon.
La directrice de Greenpeace International, Jennifer Morgan, a déclaré dans un communiqué que « si l’accord reconnaît la nécessité de réduire les émissions au cours de cette décennie, ces engagements ont été reportés à l’année prochaine ».
« Les jeunes qui ont grandi dans un contexte de crise climatique ne toléreront pas beaucoup d’autres résultats comme celui-ci – pourquoi le feraient-ils s’ils se battent pour leur avenir ? « , a souligné Morgan.
Le directeur européen de Greenpeace, Jorgo Riss, a déclaré que « le comportement de l’UE à la COP26 est la définition même de l’hypocrisie et du greenwashing ».
« Alors qu’à Glasgow, l’UE exhortait le monde à prendre des mesures ambitieuses en faveur du climat, à Bruxelles, les fonctionnaires européens s’efforçaient de maintenir le gaz fossile pour les décennies à venir et soutenaient le financement de l’agriculture industrielle et d’autres industries destructrices », a-t-il déclaré.
Selon Riss, au cours des deux semaines de négociations sur le climat, « la Commission européenne a soutenu le financement accéléré de nouveaux terminaux et gazoducs, et a décrit le gaz, l’énergie nucléaire et l’agriculture industrielle comme durables et éligibles au financement vert. »
Selon les Amis de la Terre, la COP26 a été le « sommet le plus excluant de l’histoire ».
La responsable de la justice climatique des Amis de la Terre, Cristina Alonso, a souligné que « le manque d’ambition de l’accord de Glasgow nous conduit à une augmentation de la température mondiale bien supérieure à ce que la science détermine et à ce que la société civile du monde entier réclame ».
« Il ne nous reste plus beaucoup de temps pour agir », a conclu M. Alonso depuis Glasgow.
